Gülistan Doku dosyasında sıcak gelişme: Gözler Süleyman Soylu’da

İleri

Foto Galeri Haberin Devamı

: Yıllar sonra ortaya çıkan TBMM tutanakları, Gülistan Doku dosyasında siyaset ve yargı sürecine dair dikkat çeken detayları gün yüzüne çıkardı. Süleyman Soylu’nun ifadeleri ve yanıtsız kalan onlarca soru önergesi yeniden tartışma başlattı.

: Gülistan Doku dosyasına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi tutanakları yeniden kamuoyunun dikkatini çekti. 5 Ocak 2020 tarihinde Tunceli’de kaybolan Munzur Üniversitesi öğrencisi Gülistan Doku hakkında yürütülen soruşturmanın yıllarca sonuçsuz kalması, Meclis’te defalarca gündeme taşınmasına rağmen tartışmaları sona erdirmedi. Yapılan incelemelere göre dosya, farklı muhalefet partilerinin milletvekilleri tarafından toplam 94 kez TBMM gündemine getirildi. Bunların 78’i Genel Kurul oturumlarında, 16’sı ise komisyon toplantılarında kayıtlara geçti. 32 soru önergesi yanıtsız kaldı Muhalefet milletvekilleri tarafından dönemin Adalet Bakanları Bekir Bozdağ ve Abdülhamit Gül ile Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’a yöneltilen toplam 32 soru önergesinin yanıtsız kaldığı belirtildi. Sadece dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu tarafından verilen tek bir resmi yanıt dikkat çekti. Soylu, cevabında Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmanın sürdürüldüğünü belirterek, dönemin valisi Tuncay Sonel hakkındaki iddiaların asılsız olduğunun değerlendirildiğini ifade etti. Ayrıca Doku’nun en son Uzunçayır Baraj Gölü üzerindeki Sarı Saltuk Viyadüğü civarında görüldüğünü ve telefon sinyalinin de aynı noktada kesildiğinin tespit edildiğini aktardı. “Bu siyaset meselesi değildir” 2021 yılında kurulan Meclis Araştırma Komisyonu’nda konuşan Soylu, olayla ilgili tüm soruşturmaların yürütüldüğünü savunarak, dosyanın siyasi tartışmalara dönüştürülmesine karşı çıktı. Soylu, açıklamasında “Bu konuyu PKK ve HDP siyasallaştırmaya çalıştı. Bu siyaset meselesi değildir” ifadelerini kullanırken, olayda bir cinayet bulgusuna rastlanmadığını da dile getirdi. Meclis’te tartışma yaratan sözler Dosyanın görüşüldüğü oturumlarda bazı milletvekillerinin kullandığı ifadeler de dikkat çekti. AK Parti Diyarbakır Milletvekili Oya Eronat, 1 Temmuz 2020 tarihli oturumda “Yeter artık. Her aşk intiharını burada mı konuşacağız?” sözleriyle tepki topladı. AK Parti Denizli Milletvekili Cahit Özkan ise “Katillerin kolluk güçleri tarafından korunduğunu iddia etmek cinayete ortak olmaktır” ifadelerini kullandı. 23 Şubat 2022 tarihli Genel Kurul görüşmelerinde ise AK Parti Van Milletvekili Osman Nuri Gülaçar, konunun tekrar gündeme taşınmasına ilişkin “HDP’nin yeni bir provokasyonu mu bu?” değerlendirmesinde bulundu. Soruşturma hâlâ yanıt bekliyor Yıllardır kamuoyunun gündeminden düşmeyen Gülistan Doku dosyası, hem adli hem de siyasi yönüyle önemini korumaya devam ediyor. Meclis tutanakları, dosyanın yalnızca bir kayıp vakası değil; aynı zamanda uzun süredir cevap bekleyen toplumsal bir adalet meselesi haline geldiğini bir kez daha ortaya koyuyor.

Haberin Devamı

Yorumlar

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz? Cevabı iptal etmek için tıklayın.

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.