Başsavcı yeni dosyayı açıkladı

İleri

Foto Galeri Haberin Devamı

: Gülistan Doku soruşturmasını yürüten Başsavcı Ebru Cansu, Hürriyet’ten Hande Fırat’a konuştu. “Ben de bir anneyim, benim de bir kızım var” diyen Ebru Cansu, “Bu dosyaya baktığımda kaybolan bir genç kızın, yarım kalan bir hayatın ve cevap bekleyen bir ailenin acısını gördüm. Bu nedenle mesleki sorumluluğumun ötesinde, vicdani bir yük de hissettim” şeklinde konuştu.

: Gülistan Doku dosyasında yıllardır beklenen gelişme, Tunceli’de atılan yeni bir adımla yeniden gündeme taşındı. Ebru Cansu, kamuoyunun yakından takip ettiği dosyayı yeniden ele alarak soruşturmada adeta “sıfır noktası” yaklaşımını devreye soktu. Bu hamle, yalnızca tek bir kayıp vakasına değil, Türkiye’de uzun süredir sonuçlanamayan dosyalara dair umutları da yeniden canlandırdı. “Bu sadece bir dosya değil” Başsavcı Cansu, yaptığı değerlendirmede dosyaya yalnızca hukuki bir çerçeveden bakmadığını açıkça dile getirdi. Bir anne olarak olayın ağırlığını hissettiğini vurgulayan Cansu, kaybolan genç bir kadının yarım kalan hayatı ile geride kalan ailenin yıllardır süren bekleyişinin kendisi üzerinde derin bir etki bıraktığını ifade etti. Cansu’nun yaklaşımında dikkat çeken nokta, mesleki sorumluluğun ötesine geçen “vicdani yük” vurgusu oldu. Bu bakış açısı, dosyanın yeniden açılmasında belirleyici unsurlardan biri olarak görülüyor. Soruşturmada “her ihtimal” yeniden masada Yeniden başlatılan süreçte, daha önce değerlendirilen tüm bulguların tekrar incelendiği ve hiçbir detayın göz ardı edilmediği belirtiliyor. Özellikle teknolojik imkanların gelişmesiyle birlikte, geçmişte çözülemeyen bazı noktaların bugün daha net analiz edilebildiği ifade ediliyor. Cansu ve ekibinin, JASAT birimleriyle koordineli şekilde çalışarak dosyayı çok yönlü ele aldığı öğrenildi. Bu kapsamda yalnızca mevcut deliller değil, aynı zamanda daha önce yeterince derinlemesine incelenmediği öne sürülen ihtimaller de yeniden değerlendiriliyor. “Adalet gecikebilir ama vazgeçilmez” Başsavcının açıklamalarında en çok öne çıkan mesajlardan biri ise adalet vurgusu oldu. “Hangi dosya olursa olsun adaletin peşini bırakmayacağız” sözleri, yalnızca bu soruşturma için değil, benzer nitelikteki diğer vakalar için de bir irade beyanı olarak yorumlandı. Adaletin zamanla değil, kararlılıkla sağlanabileceğine dikkat çeken bu yaklaşım, uzun yıllardır “faili meçhul” olarak anılan dosyaların yeniden gündeme gelebileceği ihtimalini güçlendirdi. Yeni hedef: Eski dosyalar Öte yandan Cansu’nun, yalnızca Gülistan Doku dosyasıyla sınırlı kalmayacağı da ortaya çıktı. 26 yıl önce hayatını kaybeden Çağla Tuğaltay dosyasının da yeniden incelenmesi planlanıyor. Bu gelişme, geçmişte sonuçlandırılamayan vakaların tekrar açılabileceğine dair önemli bir işaret olarak değerlendiriliyor. Sistematik inceleme dönemi Adalet Bakanlığı’nın faili meçhul ve takipsizlikle sonuçlanan dosyalar için özel çalışma birimleri oluşturma yaklaşımı da bu süreci destekleyen önemli bir adım olarak görülüyor. Akın Gürlek tarafından ortaya konulan bu strateji, yalnızca bireysel soruşturmaları değil, genel adalet sistemini ilgilendiren daha geniş bir dönüşümün parçası olarak yorumlanıyor. “Hiçbir dosya kader değildir” Uzmanlara göre Gülistan Doku dosyasında yaşanan bu gelişme, Türkiye’de uzun süredir tartışılan “kapanmış dosyalar” algısını da kırabilir. Çünkü bu süreç, yıllar geçse bile delillerin yeniden değerlendirilebileceğini ve hakikate ulaşma ihtimalinin tamamen ortadan kalkmadığını gösteriyor. Sonuç olarak, Gülistan Doku soruşturmasında atılan bu yeni adım yalnızca bir kayıp vakasının çözülmesine yönelik değil; aynı zamanda adaletin zaman aşımına uğramayacağına dair güçlü bir mesaj niteliği taşıyor. Türkiye’nin gözü şimdi, bu kararlı sürecin nasıl sonuçlanacağında.

Haberin Devamı

Yorumlar

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz? Cevabı iptal etmek için tıklayın.

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.